足协杯鲁能对绿城录像< ~ >足协杯鲁能对绿城最后五分钟

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对绿城录像的问题，于是小编就整理了2个相关介绍足协杯鲁能对绿城录像的解答，让我们一起看看吧。

足协杯2021赛程？

比赛日期 主队 比分 客队

2020-09-18 江苏苏宁 2-0 深圳佳兆业

2020-09-18 上海申花 4-6 广州富力

2020-09-18 广州恒大 2-0 河南建业

2020-09-18 山东鲁能 4-0 大连人

2020-09-19 天津泰达 2-0 石家庄永昌

2020-09-19 武汉卓尔 5-4 华夏幸福

2020-09-19 北京国安 2-1 青岛黄海

2020-09-19 上海上港 3-2 重庆当代

2020-11-26 上海上港 0-4 长春亚泰

2020-11-26 广州恒大 0-3 昆山FC

2020-11-27 天津泰达 1-0 贵州恒丰

2020-11-27 江苏苏宁 7-2 梅州客家

2020-11-28 武汉卓尔 1-0 泰州远大

2020-11-28 北京国安 1-0 成都兴城

2020-11-29 广州富力 6-1 苏州东吴

2020-11-29 山东鲁能 2-0 浙江绿城

2020-12-01 天津泰达 5-1 长春亚泰

2020-12-01 昆山FC 0-2 江苏苏宁

2020-12-02 北京国安 0-3 武汉卓尔

2020-12-02 广州富力 6-7 山东鲁能

2020-12-05 江苏苏宁 1-1 天津泰达

2020-12-06 武汉卓尔 0-5 山东鲁能

2020-12-12 天津泰达 3-5 江苏苏宁

2020-12-13 山东鲁能 1-0 武汉卓尔

2020-12-19（决赛） 江苏苏宁 0-2 山东鲁能

足协杯第四轮，山东鲁能2比1绝杀浙江绿城，绝杀球引到底越不越位，你怎么看？

我恰好看了这场比赛的最后两进球。

鲁能第一个进球没有问题，但第二个球惹来了不少争议。

我仔细看了回放，进攻队员除了手臂明显抬起超过防守球员外，其他身体各部位基本都平行。但手臂在足球比赛里除了守门员，根本不是有效攻击部位，可以忽略不计。

裁判判罚进球有效，我觉得裁判根据自己理解的规则和判罚经验来判定此球有效，没有问题！

这判罚对绿城来说肯定不爽，但绿城明明自己错失好局，在补时阶段还不全员回收，镇守大禁区内外，留下那么多空挡给鲁能翻盘，你怪得了谁？

这个判罚没有问题，比赛结果很正常合理。

我来回答吧，这球大家赛后慢放看十几遍都难判断，裁判却稍微一看就判有效，太草率了吧？

主要是这球真的太难判断了，所以：

第一、之前鲁能被傅明黑过，估计足协有交代，可判可不判的，要对鲁能有利

第二、裁判心里有数，毕竟是鲁能主场，得过且过

第三、他也知道，即使判进球，绿城球员也不会有多大不满

综合以上因素，裁判短时间内做出判罚，我估计的哈！

足协杯第4轮比赛中，山东鲁能主场迎战浙江绿城，比赛补时阶段，金敬道和田鑫连入两球率队逆转。

比赛进行到第93分钟时，吉尔中路头球助攻，金敬道面对门将捅射破门，帮助球队扳平比分。

随后的第95分钟，鲁能边路起球，吉尔中路抢点击中门柱，田鑫及时赶到补射得手，主裁随后通过VAR确认进球有效，鲁能最终主场2-1惊险逆转战胜浙江绿城。

首先，93分钟金敬道捅射破门，扳平比分，这个球没有争议，进球有效。

随后第95分钟，吉尔中路抢点，这个有争议，最新的规则，有效触球部位超出才算越位，这个球首先吉尔胳膊超出了，不算越位，其次吉尔的鞋也突出来了，但是对方的肩膀也前倾，垂直下来可能和吉尔的鞋是平行的，根据鼓励进攻原则，不判越位是正确的。防守球员的肩靠后，越位线在防守球员的肩上，吉尔的脚跟越位线平行，而吉尔的手不属于有效触球部位，不算越位。

所以裁判判罚没问题。

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对绿城录像的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对绿城录像的2点解答对大家有用。